ul. Sienkiewicza 12, 00-010 Warszawa
tel. +48 226226627
faks (+22) 828 60 69
case@case-research.eu
 Mapa Serwisu
Szukaj 




Polska wersja językowa strony internetowej CASE przedstawia wyłącznie projekty realizowane na terenie Polski oraz polskojęzyczne publikacje. Informacje na temat międzynarodowych projektów i publikacji CASE można znaleźć na stronie angielskojęzycznej.

 


Wydarzenia

CASE Policy Reserch Seminar 23.03.2010
Teodoro Petkoff
Economic Problems of Venezuela under the Global Financial Crisis 

Seminarium BRE-CASE
25.03.2010

Finanse publiczne w krajach UE - jak posprzątać po kryzysie (cz. 2)

 


Latest Publications

CASE Network E-Brief 03/2010: The price of delay: the future of Russian and Ukrainian pension systems

CASE Network E-Brief 02/2010:Tax wedge, labor market and the shadow economy

CASE Network Studies and Analyses No. 400:
Energy Security in the EU and Beyond  

CASE Network Studies and Analyses No. 399:
Agriculture Income Assessment for the Purpose of Social Assistance: the Case of Ukraine          

CASE Network E-briefs No. 01/2010: 
The global recession and energy markets 

CASE Network Report No. 90:
Social Security, Labour Market and Restructuring: Current Situation and Expected Outcomes of Reforms

CASE Network E-briefs 12/2009:
From fiscal stimulus to fiscal crisis

CASE Network Studies and Analyses No. 398:
Social Security Driven Tax Wedge and Its Effects On Employment and Shadow Employment

CASE Network Studies and Analyses No. 397:
Restructuring and Social Safety Nets in Russia and Ukraine - Socail Security Influence on Labor Mobility: Possible Opportunities and Challenges

CASE Network Report No. 89:
Economic Integration in the Euro-Mediterranean Region

CASE Network Studies and Analyses No. 396:
Energy security, poverty and vulnerability in Central Asia and the wider European neighborhood

CASE Network Studies and Analyses No. 395:
The East European financial crisis

CASE Network E-briefs No.11/2009:
No, the central banks didn't do it

CASE Network Reports
No. 88

Deep Integrations with the EU and its Likely Impact on Selected ENP countries and Russia

PEO 3/2009
Large Fiscal Deficit in Poland - curse #1

CASE Network Studies and Analyses No. 394
Differentiation of Innovation Behavior of Manufacturing Firms in the New Member States. Cluster Analysis on Firm-Level Data


e-Biuletyn



Ostatnia aktualizacja
2010-01-20


Nowości

Credit Crunch w Polsce? (2009-11-30)

Światowy kryzys bankowy doprowadził do zjawiska określanego jako credit crunch. W większości najbardziej rozwiniętych krajów świata wyhamowanie kredytowania było jedną z przyczyn gwałtownego spadku PKB. Za wybuch kryzysu odpowiedzialne są przede wszystkim toksyczne aktywa. Polski system bankowy był od nich wolny. Jednak także w Polsce obserwowaliśmy bardzo silny spadek dynamiki kredytu. Czy zatem można mówić o credit crunch i czy spowolnienie dynamiki kredytów miało istotny wpływ na obniżenie aktywności gospodarczej w Polsce?

Zdaniem Andrzeja Bratkowskiego (Polkomtel) kryzys finansowy spowodował załamanie popytu zewnętrznego i silny spadek produkcji, czemu towarzyszył gwałtowny wzrost awersji do ryzyka zagranicznych inwestorów. W tej sytuacji redukcja popytu krajowego była jedynym sposobem zmniejszenia zależności Polski od importu oszczędności zewnętrznych.
Redukcja dynamiki popytu krajowego była, obok osłabienia złotego, głównym czynnikiem, który umożliwił radykalne zmniejszenie (a w praktyce likwidację) nierównowagi zewnętrznej, ponowne wzmocnienie złotego i utrzymanie napływu kapitału zagranicznego. W ten sposób Polska uniknęła losu innych krajów naszego regionu.

Radykalne zmniejszenie dynamiki kredytu spowodowane było przede wszystkim w pełni uzasadnionym – z punktu widzenia zarządzania ryzykiem w banku – zaostrzeniem polityki kredytowej banków.
Zdaniem Jarosława Myjaka (PKO BP) niestabilność finansowania połączona ze zwiększonymi odpisami na utratę wartości kredytów wpłynęła na kondycję bankowości korporacyjnej w Polsce, powodując zacieśnianie standardów akceptacji ryzyka i wpłynęła na zwiększoną ostrożność w zakresie oferowania finansowania dla kategorii klientów o podwyższonym ryzyku. Większość polskich banków zmuszona została do ograniczenia akcji kredytowej i dostosowania jej rozwoju do możliwości płynnościowych. Do zacieśniania działalności kredytowej przyczyniają się też ograniczenia kapitałowe banków-matek. Konsolidują one współczynnik kapitałowy, nie zachęcając banków-córek do szerokiego finansowania podmiotów w Polsce. Zatrzymanie dywidendy nie zmieniło tej strategii. Banki korporacyjne przerzucają wzrastające koszty finansowania oraz ryzyka na swoich klientów, nie są zainteresowane klientami niebudującymi wartości, wywołując migrację klientów na rynku. Spadek perspektyw wzrostu popytu wewnętrznego i zewnętrznego spowodował znaczące wyhamowanie inwestycji zarówno w sektorze przedsiębiorstw, jak i w sferze publicznej. Klienci korporacyjni ograniczają skalę inwestycji, przenosząc ciężar finansowania na kredyty obrotowe i kredyty w rachunku bieżącym. Poszukują finansowania na rynku bankowym nie akceptując radykalnej zmiany polityki banków.

Według A. Bratkowskiego pozostaje sprawą otwartą, czy zaostrzenie polityki dokonane przez banki było podyktowane głównie potrzebą utrzymania pod kontrolą ryzyka kredytowego, czy antycypowanymi przez banki problemami z płynnością i kapitałem, i czy zasługuje na miano credit crunch. Jeśli nawet był to credit crunch, to właśnie tego polska gospodarka w tym czasie potrzebowała.

Dzisiaj, wraz z poprawą sytuacji makroekonomicznej, widoczne jest złagodzenie polityki kredytowej i poprawa dynamiki kredytu. Nie oznacza to jednak, że zagrożenie credit crunch minęło. Polska przynajmniej do momentu wejścia do strefy euro musi utrzymywać mniejszą zależność od importu zagranicznych oszczędności niż to miało miejsce przed kryzysem. Poprawa tego bilansu powinna być osiągnięta narzędziami polityki fiskalnej i monetarnej. W jakim stopniu ożywieniu gospodarczemu będzie musiało towarzyszyć silone zacieśnianie polityki monetarnej zależeć będzie od tempa poprawy sytuacji fiskalnej.

O polityce kredytowej banków w czasach kryzysu i jej skutkach dyskutowali 19 listopada paneliści: Andrzej Bratkowski (doradca prezesa Polkomtel SA), Jarosław Myjak (wiceprezes PKO BP SA) oraz goście 105 seminarium z cyklu BRE-CASE. Teksty wystąpień panelistów oraz główne tezy seminaryjnej dyskusji będzie zawierał Zeszyt BRE Bank-CASE nr 105.

Prezentacje:
- Jarosław Myjak [pobierz plik]
- Andrzej Bratkowski [pobierz plik]

 powrót


 
 
 

Strona główna | O CASE | Projekty | Konferencje | Publikacje | Praca w CASE